07 Aralık 2018 Cuma 12:00
Başsavcılık Hakan Atilla'yla ilgili temyiz başvurusunu geri çekti

New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde Reza Zarrab davasında yargılandıktan sonra 32 ay hapis cezasına çarptırılan eski Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın temyiz davasında savcılık çapraz-temyiz başvurusunu geri çekti, ancak suçunun sabit bulunması nedeniyle Atilla’nın mahkumiyetinin onanmasını istedi.

New York Güney Bölgesi Başsavcısı Jeoffery Berman imzasıyla sunulan ekleriyle birlikte 200 sayfanın üzerindeki dilekçede, savcılık daha önce yaptığı karşı temyiz davasından vazgeçtiğini belirterek yaptığı yeni başvuruyla Atilla’ya daha önce hakim Richard Berman tarafından verilen 32 aylık mahkumiyet kararının onanmasını istedi.

Savcılığın başvuru dilekçesinde Reza Zarrab’ın Abdullah Happani ile Hakan Atilla’yla ilgili konuşmasının kayıtları temyiz mahkemesine delil olarak sunuldu. Savcılık, Zarrab’ın İran’a Türkiye’den gıda karşılığında altın ticaretinde Atilla’nın uzman olduğunu ve bunun kurulan suç şebekesinde karşılıklı olarak bilindiğini ifade etti.

Atilla’nın da, Reza Zarrab’ın İran’a yönelik ABD ambargolarını delmek için kurduğu suç şebekesinin bir üyesi olduğunun mahkeme sürecinde tanıkların verdiği ifadeler ve eldeki delillerle kanıtlandığı belirtilerek Atilla hakkındaki mahkumiyet kararının temyiz edilmemesi talep edildi.

VOA Türkçe’nin konuyla ilgili sorularını cevaplayan avukat Cahit Akbulut, “Savcılık karşı temyiz davasını geri çekti ancak Hakan Atilla’nın masum olmadığı ve mahkumiyet cezasının onaylanması konusunda ısrarcı oldu” dedi.

Savcılık temyiz başvurusuna itiraz gerekçelerini eldeki delillere göre yaptığını belirterek itiraz dilekçesinden ayrı olarak mahkemeye sunduğu ek delil dosyasında topladı. Savcılık delilleri şöyle sıraladı:

“- Zarrab’ın Atilla’nın da yardımcı komplocularından biri olduğu şebekede işbirlikçi bir tanık olarak verdiği ifadeler

- Zarrab, çalışanları ve iş ortakları tarafından kullanılan e-mail hesaplarından elde edilen yazışmalar

- Zarrab’ın şirketleri tarafından ABD’de finans kuruluşları üzerinden yapılan para transferi kayıtları

- Zarrab’ın cep telefonundan elde edilen elektronik deliller

- Türkiye’de Zarrab ve işbirlikçileri aleyhine başlatılan soruşturmada, Türk hükümet yetkililerinin, yolsuzluk ve rüşvet alma suçlamalarıyla ilgili yapılan takipte elde edilen telefon ve yazışmalarla ilgili kayıtlar

- Zarrab’ın sahip olduğu şirketlerde yapılan aramalar sırasında ele geçirilen bilgisayar ve elektronik cihazlardan alınan kayıtlar. Ayrıca ofis aramalarında ele geçirilen belge ve fotoğraflar

- Halkbank konusunda Atilla ve diğerleriyle olan iletişimleri ile ilgili olarak ABD Maliye Bakanlığı’na gelen belgeler ve yetkili tanıkların ifadeleri.”

ÇAPRAZ TEMYİZ DAVASI

Atilla’nın avukatları, New York İkinci Bölge Federal Mahkemesi’ne yaptıkları başvuruda, müvekkillerinin suçsuz olduğunu öne sürerek ‘beraat’ etmesi talebinde bulunmuştu.

Bir üst mahkemeye yapılan başvuruda, avukatları Hakan Atilla’nın adil yargılanmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiğini savunmuş ayrıca hakkında verilen mahkumiyet kararının da bozulmasını istemişti.

Atilla’nın avukatları masum olduğunu kaydettikleri müvekkillerinin hakkında daha önce New York Güney Bölgesi Başsavcılığı tarafında Zarrab davasına eklenen iddianamenin de düşürülmesini talep etmişti.

Hakan Atilla’nın temyiz mahkemesine yaptığı başvuru sonrasında aynı mahkemeye temyiz başvurusunda bulunan savcılık Atilla’nın yargılandığı davada işlediği suçunun tanık ifadeleri ve delillerle sabit görüldüğü gerekçesiyle kendisine hakim tarafından verilen 32 aylık hapis ve 500 dolarlık para cezasının işlenen suçun büyüklüğüyle aynı oranda olmadığını iddia ederek karşı temyiz davası açmıştı.

Savcılık Atilla’nın 32 aydan fazla bir hapis cezasıyla cezalandırılmasını istemişti.

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.