27 Eylül 2017 Çarşamba 20:27
Topbaş neden istifa etti?

İsmail Dur - Yalova Üniversitesi Yerel Yönetimler Bölümü Öğretim Görevlisi

Soyut nedenleri veya parti içerisindeki çatışmaları bilemeyiz ama Kadir Topbaş noktasında bardağı taşıran son olayın tekrar görüşülmek üzere meclise iade ederek veto ettiği 5 imar değişikliği aynen kabul edilmesidir.

Topbaş’ın istifasını açıkladığı toplantıda“İnsan her şeyi affeder adam yerine konmayı affetmez” cümlesi bu durumu ifade etmesi noktasında önemlidir.

Bu nasıl konuşulmuyor hayret. Sanırım bu Ak Parti'nin önemli bir başarısı. Bu değişikliklerin ne olduğuna yazının devamında bahsetmeye çalışacağım.

Peki, Kadir Topbaş (bize göre de yanlış olan) rantiyer imar değişikliklerine karşı çıktığı için "halkın kahramanı" olabilir mi?

Bence Hayır.

“Sebep?”

Uzun uzun yazılabilir fakat, “Bir onurlu davranış tüm günahları ortadan kaldırmaz.” cümlesi yeterli diye düşünüyorum.

Bilgi notu olarak İstanbul'da ki imar değişikliklerinin tamamının İBB Meclisinden geçmek zorunda olduğunu hatırlatmak isterim. Yani Topbaş’ın başkanlık dönemindeki imar değişiklikleriyle İstanbul’a yapılan zulmü “görmedim, duymadım, bilmiyorum” deme şansı yoktur.

İstanbul'un bu kendine benzemez halini kabullenmeyen bir şehir sakini olarak olarak;

“ İstanbul rant uğruna heba edilirken sizde bu yanlışları "veto" etmezken sahi neredeydiniz Kadir Başkan?”

Bu istifa sonrası nedense şu şarkı sözü aklıma geldi.

"Bu zamana kadar neredeydin

Çok vakit kaybetmişim

İyi ki geldin yar gözümaydın

Ya hiç gelmeseydin

Ya hiç gelmeseydin"

(Söz: Sıla Gençoğlu / Müzik: Efe Bahadır)

Eleştirimize kısa bir ara verip AK Parti meclis üyelerinin aynen kabul ettiği imar değişiklikleri neler olduğunu bahsedelim;

1) Beşiktaş Ortaköy’deki bin 641 metrekare büyüklüğünde arazinin inşaat hakkının 500 metrekare arttırılması,

2)Kartal Soğanlık mahallesinde 2 bin 400 metrekarelik park alanının ticaret ve konut alanına alınması,

3)Sarıyer Zekeriyaköy’deki anaokulu yapılmak üzere ayrılmış olan yaklaşık bin metrekarelik parselin konut alanına alınması,

4)Bayrampaşa Orta Mahaldeki 2 Toplam 5 bin 500 metrekarelik parsellerde yapılan fonksiyon değişikliği ile kamusal sağlık tesis alanı iptal edilerek bunun yerine özel sağlık tesis alanı planlara işlenmesi,

5)Pendik Gökçebeyli Mahallesi’ndeki Çiftlik Kent Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine ait yapılaşmış tarla ve özel orman vasıflı arazilerin bir kısmı, park, köy meydanı ve ibadet alanı olarak ayrılmıştı. Ayrıca mağdur olanların yapmış olduğu itirazların bir kısmı, İBB Meclisi tarafından temmuz ayında kabul edilmişti.

Sonuç olarak yukarıdaki değişiklikler İBB Meclisindeki Ak Partili üyelerin oylarıyla aynen kabul edildi. Bu arada tüm ilçe belediye başkanları da İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin doğal üyeleri olması sebebiyle Ak Partili İlçe Belediye Başkanlarının İBB  meclis üyelerine dâhil olduğunu hatırlatmak isterim.

Bu oylama sonucunda Kadir Topbaş’ın istifasından daha  önemli olarak kamu yararı özel yarara kurban gittiğini söyleyebiliriz. Ne yazık ki biz bu duruma alışkınız.

İstifa sonrası İBB yönetiminde önemli değişiklik beklemeyenlerdenim. Önceden Kadir Topbaş'la beraber şehir heba ediliyordu, şimdi Kadir Topbaş olmadan yapılacak. Fakat Kadir Topbaş'ın başkanlık hayatı sonlansa da hataları peşinden gelecek. Bu engellenemez.

Hayat bir sınav ise sınavların genel mantığı şudur;

4 yanlış 1 doğruyu götürür.

1 doğru ile tüm yanlışlarınızı götüremezsiniz.

İstifa bu süreçte o günahlarınızı sadece görünmez yapar o da çok kısa süreliğine.

Yoksa İstanbul'da kimi zaman denize nazır, kimi zaman mahalleye düşman gökdelenler, AVM'ler başkasının başkanlığında yapılmadı "Kadir Başkan".

Son olarak papaza karşı günah çıkarmak İslamiyette yok. Bizde tövbe var.

O da kabul olur mu?

Orasını Allah bilir...

Fakat siz ŞEHRİN AHINI ALDINIZ.

Son Güncelleme: 27.09.2017 20:33
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.